-
giulioz.
User deleted
Secondo me si può fare sia l'uno che l'altro...
A me non piace vedere sbavature nelle texture come si vede nei modelli planari... ma non mi piaciono nemmeno differenze di colori e risoluzioni come nel 3D!
Poi nel 3D si vede anche un piccolo stacco tra le varie pareti, cosa che rende la simulazione ancora più "artificiale"...
Quindi secondo me se non si facesse un modello 3D solo per la montagna ma anche per tutto il resto dello scenario la cosa forse migliorerebbe perchè lo stacco sarebbe meno netto... E si potrebbe anche fare sotto comunque lo scenario con le mesh lod 14 magari con un fotoreal bianco (con altezze minori al 3D per evitare lo Z-Fighting) per migliorare la simulazione....
Ma le montagne 3D di Frank ..."valgono la pena"? |