-
Frank Dainese.
User deleted
Sono stato chiamato in causa...ho l'obbligo di rispondere!
Allora, cominciamo dall'origine...quando nel 2007 (giugno) ho iniziato a "correggere" le montagne sugli scenari fotorealistici del "grande" Raimondo Taburet, avevo già in mente l'ambizione di riuscire a sviluppare
qualcosa di unico che permettesse di vedere le mie amate montagne come sono in realtà! FSX (SDK)...finalmente mi dava questa opportunità...e con gli insegnamenti e incoraggiamenti di Raimondo ho iniziato
a costruire i primi scenari modificati, nella colorazione e poi con texture fotografiche (Sul mio Blog ogni tanto metto dei post con le Timeline dei progressi fatti in questi anni).
I progressi sono stati costanti e anche la soddisfazione che il lavoro veniva apprezzato. Ricordo ancora i complimenti ricevuti dal Phil Taylor (guru di FSX), dall'A.D. di AVsim e Simviation...insomma ero all'ultimo cielo.
Lavoravo fino a tarda notte e cercavo sempre di trovare sistemi per migliorare la qualità. Ma ero sempre limitato dal fatto che con gli scenari planari non potevo risolvere il problema delle pareti verticali delle montagne.
Ed era frustrante vedere le pareti Nord delle 3 Cime risolte texture slavate, sfuocate... Poi c'è stata la parentesi di SIRX (tutto il 2009 è stato dedicato a SIRX) e purtroppo il tutto non ha avuto nessun seguito. E' servito
da esperienza e ho potuto conoscere persone come Daniele, Mauro, Alessandro, Dario...i migliori in assoluto come conoscitori e sviluppatori di FSX. Con Daniele e Dario poi abbiamo costituito la RealEarthX per dare
concretezza al nostro lavoro. Ci sono stati dei buoni successi e la collaborazione+amicizia continua ancora.
Dalla fine del 2010...ho iniziato i primi tentativi sul 3D. Mesi e mesi di lavoro, di prove...e alla fine i primi modelli (3 Cime, Cervino) mi davano finalmente quella soddisfazione (personale) di vedere in FSX le mie vere
montagne! ...Quindi era "scritto" che doveva andare così!
La riflessione di EAGLE01 "cosa sarebbe successo se"... non ha altre risposte.
Ma mi viene da pensare che purtroppo l'esperienza di SIRX la dice lunga sulla possibilità di ufficializzare (pubblicare) scenari planari con "ortofoto di terzi". Sapete benissimo tutte le storie sul copyright che ha bloccato
SIRX e sul fatto che a tuttoggi non esistono leggi o regole precise che permettono l'uso delle ortofoto. Solo per uso personale e il passaggio tra amici è tollerato ma non permesso. Tutti usiamo questi "escamotage" per
poter diffondere i nostri scenari fotorealistici. I grandi proprietari delle ortofoto (Google,MS, VE, YA...) sanno di certo di questo uso...ma far causa a 4 gatti per altrettanti 4 gatti che usano le ortofoto costerebbe troppo e
farebbe perdere solo del tempo. Al di là comunque di queste considerazioni, lo sviluppo di scenari di questo tipo ormai è alla portata di tutti. Ci sono programmi che in automatico costruiscono grandi scenari fotorealistici.
Questo Forum e anche gli amici di BLOG di FSX sono stracolmi di consigli, suggerimenti... per poter autocostruire scenari di questo tipo.
Quindi Frank e & non sono indispensabili...ma solo utili. Ma la mia novità, il 3D, è un altro modo e un altro mondo...tutto da sviluparre e costruire. Forse a breve ritornerò ai vecchi scenari planari, ma solo per accontentare
alcuni amici. In realtà avrei già tutta l'Italia (isole comprese) a 1mt.pixel, avrei alcune regioni anche a .5mt.pixel...basterebbe aggiungere un po' di autogen e qualche edificio (KMZ) per avere un buon prodotto...ma le montagne
sarebbero solo da guardare dall'alto, da molto alto... e non da vicino.
Mi sono dilungato troppo...scusate...
Frank
.
Ma le montagne 3D di Frank ..."valgono la pena"? |