-
.
Ho deciso di pubblicare anche questo aeroporto in lavorazione da un bel po'...
Doveva essere una versione "base", tanto per avere una partenza in zona, ma poi ci ho preso gusto
e ho cominciato a lavorarci su, avevo cominciato anche a fare i dintorni, ma mi sono reso conto che non avrei
finito neanche per Natale
Per il momento credo che sia sufficente così:
Per scaricarlo:
www.mediafire.com/?71ygdb11ghvuet6
Buon divertimento
Vic
Un ringraziamento va all'amico Federico Canella che mi ha fornito le foto degli edifici
P.S. Ci sono degli edifici che non compaiono nello scenario, non si tratta di una dimenticanza: essendo
l'aeroporto militare (ad uso turistico solo nel week-end) ho preferito auto-censurarle preventivamente
. -
Angelo92.
User deleted
Ottimo lavoro! Lo aspettavo con trepidazione da tempo!
Giunto un'informazione...il fotoreale a quanti mt/pixel è?. -
.
La parte della pista è a 0.6 m/pix, mentre i dintorni a 1.2 m/pix.
La differenza è dovuta al fatto che avevo iniziato a fare solo la parte interna, ma
poi mi sono reso conto che con un minimo sforzo (nel fare l'autogen) avrei ottenuto
un risultato notevolmente migliore.
Vic
. -
Angelo92.
User deleted
Ok. Grazie mille per l'informazione . -
Alender.
User deleted
molto bello! gg . -
Angelo92.
User deleted
Ho questo problema, apparentemente di mesh. Allego gli screen. Come posso risolverlo? Io per le mesh utilizzo Fs Global 2010 e le mesh LOD11 v3 di Ragot.
. -
.
L'aeroporto è stato fatto basandomi sulle mesh AlpesLOD11, perchè sono le più diffuse
e sono free (oltre che essere ottime per le Alpi), ci vorrebbero delle versioni diverse del file BGL
in cui si trovano i poligoni "Flatten".
Ci sono delle differenze con le altre mesh (Promesh o FSGlobal), di poco, ma sufficente a creare
dei terrazzamenti. Se hai attive tutte due le mesh, prova a disattivare le FS Global e lasciare
attive solo le AlpesLOD11, dovrebbe funzionare meglio.
Credo che funzioni anche spostando le LOD11 (nella libreria di FSX) più in alto delle FSGlobal e lasciandole attive entrambe.
Per le ProMesh invece bisogna disattivarle, perchè sono LOD13 e avrebbero la priorità in qualunque ordine
le si metta nella libreria, e anche perchè per le Alpi sono migliori le Alpes LOD11
Vic
. -
Angelo92.
User deleted
Ho risolto il problema
Ho prima provato a fare quello che mi suggerivi,ma non cambiava nulla.
Allora mi sono ricordato che ho il pacchetto di aviosuperfici del Veneto e del Trentino Alto Adige. Tra queste è compresa quella di Dobbiaco. Allora ho tolto i file di Dobbiaco dalla cartella delle aviosuperfici e tutto si è risolto. ora su quel lato della pista c'è solo una lieve discesa.
Effettivamente erano ancora visibili gli edifici generici messi dall'aviosuperficie presente nel pacchetto, ma solo oggi, notandoli, li ho ricollegati al pacchetto.
Grazie comunque per il suggerimento,Dario!. -
.
Mi sono accorto che ho fatto i poligoni "flatten" di raccordo col terreno solo nella parte
a nord della pista e non ho tenuto presente che poteva esserci un gradino anche a sud...
Ho controllato meglio ed ho visto che un dislivello c'è anche nel mio FSX, anche se il declivio
è più dolce.
Dovrò fare un poligono di raccordo anche a sud per ovviare a questo spiacevole effetto nella prossima versione.
Purtroppo ci sono molti scenari aggiuntivi che possono creare dei problemi e non si previene mai abbastanza
ogni possibile interferenza, ci vorrebbe ogni volta un exclude-tutto
Qualcun'altro ha lo stesso inconveniente o ci sono altri difetti? Grazie delle segnalazioni
Vic
. -
Angelo92.
User deleted
Mi sono accorto che ho fatto i poligoni "flatten" di raccordo col terreno solo nella parte
a nord della pista e non ho tenuto presente che poteva esserci un gradino anche a sud...
Ho controllato meglio ed ho visto che un dislivello c'è anche nel mio FSX, anche se il declivio
è più dolce.
Dovrò fare un poligono di raccordo anche a sud per ovviare a questo spiacevole effetto nella prossima versione.
Purtroppo ci sono molti scenari aggiuntivi che possono creare dei problemi e non si previene mai abbastanza
ogni possibile interferenza, ci vorrebbe ogni volta un exclude-tutto
Qualcun'altro ha lo stesso inconveniente o ci sono altri difetti? Grazie delle segnalazioni
Vic
Infatti pure io ora ho un leggero declivio verso sud ora che ho risolto il problema del contrasto con l'altro scenario. -
soapking.
User deleted
ciao,
io ho questo problema ma non ho fsglobal ho utx.
solo che riscontro il problema in un altro scenario che ho fatto io con ade.
come s può togliere questo fastidioso problema??. -
.
Ciao, per risolvere il problema dovrebbe essere sufficente fare un poligono "flatten"
per spianare o raccordare il terreno
http://vicdabor.blogfree.net/?t=3989608
Vic. -
soapking.
User deleted
smente cosa devo andare ad aprire su sbuilder.
ovvero io ho il mio afcad su ADE poi pe portarlo su sbuilder?. -
.
Puoi fare direttamente con ADE i flatten di raccordo o correzione del terreno.
Per fare i vertici con le quote diversificate devi spuntare la casella (nelle proprietà del poligono)
Edit Individual Points e poi, in modalità pointer (la freccetta) selezionare il
vertice (click destro) e poi click sx per il menu delle proprietà.
Non è possibile importare in SBuilderX un afcad fatto con ADE
Vic.